Monday, October 22, 2018
Самые новые шаблоны Joomla на нашем сайте.
Красивые Шаблоны Joomla 2.5
Игровые шаблоны DLE
Самая быстрая Диета

Завершен этап судебного разбирательства в Арбитражном суде Краснодарского края. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 ноября 2014 года исковые требования ООО «Меридиан» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме (дело № А32-10955/2014).

 

 

 

 

 

 

 

Успешно завершен этап судебного разбирательства в Арбитражном суде Краснодарского края. Юристы обратились от имени ООО «Киа СК» в суд с иском к КФ ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг компанией автосервиса. Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал. Благодаря компетенции юристов Компании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2014 года исковые требования ООО «Киа СК» к КФ ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме (дело № А32-25698/2014).

 

 

 

 

 

 

Успешно завершен этап судебного разбирательства в Прикубанском районном суде г. Краснодара. Клиент обратился в Компанию с просьбой возместить стоимость поставленной индивидуальным предпринимателем в 2011 году по договору теплицы, так как произошло её обрушение. Юристы компании представили интересы клиента в суде. Решением Прикубанского районного суда от 28 августа 2014 года с ИП Глебова А.Н. в пользу клиента Артеменко В.А. было взыскана стоимость комплектующих одной теплицы по договору на поставку комплектующих для тоннельной теплицы от 25.10.2011 года в размере 445 000 рублей, стоимость услуги по договору на поставку комплектующих для тоннельной теплицы от 25.10.2011 года по шефмонтажу одной теплицы в размере 55 700 рублей, стоимость натриевой тепличной лампы в размере 790,77 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойка за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 55 700 рублей, а также судебные расходы в сумме 51 072, 85 рублей (дело № 2-3166/2014).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юристам Компании удалось отстоять интересы ответчика в Ленинском районном суде г. Краснодара. К ответчице был подан иск о взыскании с неё и её супруга солидарно денежной суммы в размере 12 000 000 рублей. Требования иска были мотивированы тем, что супруг ответчицы по расписке в 2012 году взял в долг 12 000 000 рублей. Юристам удалось доказать, что клиентка о существовании займа не знала, своего согласия на его заключение не давала, в связи с чем основания для взыскания с неё денежных средств отсутствуют. Решением Ленинского районного суда от 23 апреля 2014 года вся сумма займа в размере 12 000 000 рублей была взыскана с заемщика - супруга клиентки. В иске о взыскании долговой суммы с клиентки было отказано (дело № 2-5713/2014).

Клиентка обратилась к юристам компании с просьбой помочь ей вернуть данные в долг ответчику заемные денежные средства в размере 800 000 рублей. Указанные средства были получены Клиенткой в кредитной организации и в результате невозврата их ответчиком, для нее складывалось весьма сложное финансовое положение. Проанализировав представленные документы, наши юристы подготовили в суд иск о взыскании долга по договору займа. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30.07.2014г. с ответчика было взыскано 800 000 рублей - сумма основного долга, а так же 19 433 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-3196/2014).

Сотрудниками компании плодотворно представлены интересы Клиента в МРУ Росалкольрегулирование по ЮФО. Проведена правовая экспертиза материалов дела об административном правонарушении, подтверждена невиновность ООО "ЕвроТорг" в инкриминируемом правонарушении.

Юристы нашей компании с успехом защитили интересы клиента к ООО "Новые технологии обслуживания", обратившись с исковым заявлением о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.07.2014г. исковые требования клиента удовлетворены.

С успехом завершен этап судебного разбирательства в Первомайском районном суде г. Краснодара. Юристы компании представляли в суде интересы ответчика по иску о взыскании суммы страхового возмещения. Юристами компании была проведена большая работа по установлению действительных размеров убытков в результате ДТП. Первоначально суд назначил судебную автотехническую экспертизу в экспертное учреждение, выбранное по инициативе суда. Однако, проанализировав полученную экспертизу, юристы установили, что она выполнена с существенными нарушениями действующего законодательства, в связи с чем экспертное заключение не может являться обоснованным и допустимым доказательством по делу. Юристами компании в качестве доказательств нарушений при проведении судебной экспертизы в суд была представлена рецензия кандидата технических наук, в результате чего была назначена повторная экспертиза в экспертное учреждение заявленное в ходатайстве наших юристов.В результате профессиональных и своевременных действий, сумма взыскания с Клиента была уменьшена более чем в пять раз (дело № 2-196/2014).

 

 

 

 

 

  Благодаря действиям компетентных юристов компании в интересах Клиента, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года с ООО "Инжтрансмонолит" г. Москва взыскана задолженность в пользу клиента в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 890 рублей (дело № А32-5646/2014). 

  Плодотворно завершен этап судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Истец обратился с иском к Клиенту о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП. По решению суда первой инстанции с Клиента была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 309 122 рубля, а так же иные расходы.
Проанализировав документы, юристы компании выявили существенные нарушения в представленной истцом по делу автотехнической экспертизе, взятой за основу судом первой инстанции при вынесении решения. Благодаря оперативным действиям юристов компании, в результате взаимодействия с правоохранительными органами, удалось выяснить, что принадлежащий истцу автомобиль был снят истцом с регистрационного учета для отчуждения за два месяца до проведения экспертизы, получены на ТС транзитные номера. Однако в экспертизе фигурировали номера, которые были на автомобиле в момент ДТП. Данный факт был подтвержден документально и представлен как основание для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014 года решение Прикубанского районного суда от 22.10.2013г. в части взыскания восстановительного ремонта отменено, сумма взыскиваемых средств снижена в три раза (дело № 33-8417/2014).